Comments on La Blog de Gloria: ¿Por qué la segunda guerra mundial?

"¿Por qué tanto interés en un hecho histórico...

2009-09-23T13:16:30.167-04:30

"¿Por qué tanto interés en un hecho histórico, en el que hubo tanta barbarie, bajeza, decadencia etc, etc, de unas personas como estas?"

Pues precisamente porque su sensibilidad es tal que les lleva a preguntarse que causó esa barbarie y que se puede hacer para evitar que algo así ocurra de nuevo. Esa es la idea de estudiar historia: el no repetirla.

Es bastante simple: la gente mira a Hitler o al EMperador Hiroito y se pregunta, ¿como coño legamos a eso, y además, por la vía del voto? Puede que de ahí venga la fascinación.

Ahora, respecto a "A esto se une, que todo lo que ha llegado a mis manos del tema, escrito por mujeres, tiene diferente visión, o soy yo la que se la da, no lo se ¡voy a tener que seguir pensando en esto!". Pues yo también, porque tampoco lo entiendo.

John, desde el inicio del post dije que se trataba...

2009-09-22T12:49:55.447-04:30

John, desde el inicio del post dije que se trataba de una duda loca que me pasó por la cabeza. Y como el que pregunta una vez pasa por tonto esa vez y el que no lo hace es un tonto para toda la vida, no dude en escribir mi inquietud.
Sin embargo, tengo algunas cosas que agregar a mi post, que por tu comentario me demuestra que no las supe plantear.
Por un lado, los personajes que estoy hablando en el post, son personas interesadas en la filosofía y no es igual hablar con un político de un tema, que ve las cosas desde lo particular o lo histórico a hablar con un filósofo, que es un ser capaz de ver las cosas desde el contexto, a lo general. Por otro lado, te estoy hablando de personas humanistas, que practican el humanismo en todos los aspectos de su vida, e interesadas en el socialismo, pero no el socialismo del siglo XXI lleno de corrupción y errores, sino de generar bienestar en la gente. Eso, particularmente me llamó la atención, me plantee ¿Por qué tanto interés en un hecho histórico, en el que hubo tanta barbarie, bajeza, decadencia etc, etc, de unas personas como estas?
Se unieron en mi imaginación, algunas cosas que he leído sobre feminidad y masculinidad, en las que se afirma que las mujeres no vamos a la guerra de la misma manera que los hombre (con sus excepciones) las guerras de las mujeres son silenciosas, sin armas, sin violencia. Pero luchas al fin.
En efecto, el órgano sexual no te dirá en que interesarte (mas que en el tipo de relación sexual que quieras tener) pero es discutible que hay elemento químicos, biológicos y psicológicos, presentes en la masculinidad y feminidad que nos hacen ver y hacer de maneras diferentes a hombres y a mujeres.
Sabes? Al respecto se habla muy poco, pero desde mi punto de vista, considero que epistemológicamente las teorías filosóficas se han construido desde la masculinidad, y por lo tanto, lo generalmente aceptado es lo que el pensamiento masculino ha impuesto. Esa podría ser una razón por la que en las construcciones epistemológicas de cualquier ciencia, escasean las mujeres, debido a que, si lo aceptado está escrito con tinte masculino, tal vez, lo que nosotras tenemos que decir, no sea valorado. Y por eso, puede ser, que una pregunta necia como la mía, genere reacciones como la tuya.
Para mí, no es tan básico como pensar con el órgano sexual. Ni recordar, cada uno de los episodios históricos, ni menos buscar culpables. Es tan loco eso, como tratar de buscar el asesino de Bolívar, nada de eso nos lleva a ninguna parte.
Finalmente, puede ser, que yo estoy queriendo reflejar a todo mi género en mi misma, no lo se, pero yo no me he dedicado a estudiar la guerra, no porque no tengo sensibilidad, sino, porque no me apasiona, no causa en mí, eso que comenté en el post, que me decía mi amigo, “una pasión”, no, me mueven otras cosas, y tanto la SGM como cualquier otra guerra, la veo desde los fenómenos sociales, los resultados históricos, la trascendencia, en fin. A esto se une, que todo lo que ha llegado a mis manos del tema, escrito por mujeres, tiene diferente visión, o soy yo la que se la da, no lo se ¡voy a tener que seguir pensando en esto!
Gracias John por moverme la mata, sobre todo porque quiero trascender en lo que hago, y la opinión masculina (no de tu pene) es importante para mí hacer.

Creo que el interés por la Segunda Guerra Mundial ...

2009-09-21T16:45:06.947-04:30

Creo que el interés por la Segunda Guerra Mundial (SGM) no es por razones sexuales. Coño, Gloria, no te pases. Es decir, mi pene, no me hace interesarme en la SGM. Las razones son otras. No existe, en la historia contemporánea, otra guerra que marque de igual forma al mundo, la SGM partió en dos la historia universal y por eso atrae. No sé, yo de historia no sé mucho, pero habría que revisar que otro conflicto bélico ha tenido repercusiones similares. Antes de la segunda guerra no existían los acuerdos de Ginebra, ideados por Churchill. La declaración universal de los DD.HH. no se habría podido dar sin esos acuerdos. La ONU, surgió luego de esa guerra y a causa de esa guerra. A raíz del fin de la SGM se creó el estado de Israel, dando pie al conflicto medular del Medio Oriente, el conflicto Israel—Palestina. Hitler es, pero sin duda alguna, el personaje más fascinante del siglo (en un sentido negativo, obviamente). No por el holocausto, sino porque nadie creía posible invadir y destruir Europa como él lo hizo. Gloria, Hitler acabó con Francia algo que nadie jamás creyó que podría ocurrir. La historia Europea no ha conocido a nadie así, ese señor estuvo a punto de destruir al planeta, amén de haber ordenado uno de los genocidios más atroces de los que se tengan memoria. Y finalmente, Gloria, la SGM se terminó luego de que EE.UU. lanzara un par de bombas nucleares sobre Japón, y ese es, el acontecimiento más importante en la historia humana (así, por muy pomposo que suene). Esa es la primera vez que se utilizó un arma que bien puede poner, sin paja alguna, en riesgo la propia sobrevivencia del ser humano. Así que, ¿cómo crees que no va a ser la guerra más estudiada, sobre la que más se ha escrito, sobre la que más películas se han hecho, sobre la que más se ha...? Si lo que te molesta es la banalización de la discusión, el surgimiento de películas mediocres que usan el tema de la SGM más para ganarse premios que por un interés real de estudiar el como y el por qué de las cosas, lo entiendo y lo comparto. Pero la culpa no es de los pene, sino de que la SGM se dio en pleno auge del cine y la televisión, los dos medios de comunicación más importantes del siglo XX. La guerra de Vietnam, en cambio, no tuvo las mismas repercusiones socio-históricas, sus consecuencias más bien fueron culturales (el rock and roll, el movimiento hippie, el movimiento beat, el mayo francés, etc.). Las otras guerras, más allá de su trágica dimensión humana, no han cambiado al mundo como lo hizo esa. Y, si lo quieres enfocar desde el punto de vista sexual, en realidad las únicas mujeres que se han interesado por la guerra no son solo tipas como Hanna Arendt, hay casos mucho más contundentes como el de la cineasta alemana Leni Riefenstahl, la favorita de Hitler, creadora de un cine genial, y al mismo tiempo monstruoso, horrible, todo un personaje sobre el que debería consultar lo que puedas. Finalmente, comparto eso de “Creo que a las mujeres no nos gusta la guerra ni en los libros.” Pero creo, que si a tus amigas no les importa el tema (digo, cuando les consultes como dices que vas a hacer), es porque son taradas, o peor, son absolutamente insensibles, porque de las víctimas del holocausto, por ejemplo, las primeras víctimas eran mujeres, a las que mandaban a la cámara de gas de primero, porque los hombres podían ser esclavizados y los nazis los utilizaban para trabajar en los campos de concentración, mientras a las mujeres, por lo general las usaban poco y las mataban más rápido. La mayoría de los judíos asesinados en la SGM eran jevitas, y si a tus amigas eso no les importa, es porque son una manada de idiotas, y me perdonas, pero es así.